Er bestaat in de praktijk veel en toenemende onduidelijkheid over de mogelijkheden en beperkingen van hulpstoffen. Het is vaak niet duidelijk of de door de leveranciers geclaimde baten van hulpstoffen wel opwegen tegen de kosten ervan. Aan het gebruik van hulpstoffen zijn mogelijk ook nadelen verbonden (b.v. een grotere kans op gewasschade bij toevoeging aan herbiciden of een verminderde werking van het gewasbeschermingsmiddel).
In 2005 heeft de gebruikerscommissie naar aanleiding van een literatuurstudie over hulpstoffen drie aanbevelingen voor verder onderzoek geformuleerd. In 2006 zijn twee daarvan in onderzoek genomen om de effectiviteit van herbiciden te verbeteren: toevoegen van waterconditioners aan hard water en invloed van hulpstof op de zuurgraad van de spuitvloeistof. In 2007 is tenslotte nagaan of de doseringen van fungiciden voor de bestrijding van valse meeldauw in ui met 50% konden worden verlaagd als de juiste hulpstof werd toegevoegd.
Toevoeging van hulpstoffen had een (zeer) geringe invloed op de effectiviteit. Het is echter middelafhankelijk wat de mate van invloed zal zijn en óf de invloed positief dan wel negatief zal zijn. Promotor toegevoegd aan spuitvloeistoffen met verschillende pH’s waaraan Basagran was toegevoegd, liet de buffende eigenschappen van dit product zien. Het is de vraag of dit voor de effectiviteit van het middel noodzakelijk is. Bij glyfosaat was toevoeging van Promotor als extra pH-buffer niet zinvol.
Het effect van Acrobat 100% dosering op bladvlekken in ui werd significant versterkt door de hulpstof Certain en de hulpstoffencombinatie Fullstop + Zipper, het effect van Tridex werd significant versterkt door de hulpstoffencombinatie Fullstop + Zipper, zowel in de 100% als in de 50% dosering. Hoogstwaarschijnlijk kan de dosering van de fungiciden omlaag bij de bestrijding van valse meeldauw.